Hollande déjà grillé pour 2012

François Hollande n'aime pas les riches depuis 2007, et cela se confirme aujourd'hui. Pour un prétendant à l'élection présidentielle, je trouve grave de dénigrer une partie du peuple français de cette manière et confirme que l'ancien premier secrétaire du PS ne pourra être président de la République et c'est trés bien comme cela.

I

Son programme est clair, augmenter les impôts des ménages les plus favorisés. Concrétement, cette mesure sera inéfficace car l'argent que les "riches" céderons à la "puissance publique" ne l'investirons pas dans le "méchant secteur privé". Hors le problème économique français numéro un est sans doute le manque de croissance, et je craint qu'avec ce genre de mesure, cela ne s'améliore pas.

I

Revoyez votre copie monsieur Hollande, les français ne sont pas des vaches à lait, et j'ajoute que ce que vous appelez les ménages favorisés sont en réalités la classe moyenne déja la plus taxé de nôtre pays.

Le Parti Libéral Démocrate (FDP), grand vainqueur des législatives en Allemagne

Dimanche 27 Septembre, 14.6 % des électeurs allemands ont voté pour le FDP. Le Parti Libéral Démocrate français salue le succès historique de ses homologues allemands. Angela Merkel devra former une coalition avec les libéraux, et mettre en œuvre une partie de leurs propositions. Contrairement à ce que voudraient nous faire croire la classe politique directement responsable de l’état actuel de la France, notre courant de pensée emporte l’adhésion de nombreux électeurs confrontés à la crise économique. C’est la consécration du discours de réduction de la pression fiscale, de la dépense publique et de la dette au profit de la croissance, de l’emploi et de notre pouvoir d’achat.

Rappelons que le programme du FDP promeut un Etat minimal au profit d’un renforcement de la place donnée à la responsabilité individuelle. Les libéraux allemands défendent une baisse radicale de la fiscalité accompagnée de sa simplification, une réduction des charges pesant sur les salaires et l’ouverture à la concurrence des assurances sociales. Ces propositions de réformes sont également celles que nous prônons en France. Bien souvent citée en exemple par les élites françaises, l'Allemagne s'engage dans un tournant libéral salvateur.

Le Parti Libéral Démocrate saura se faire l'écho de son voisin allemand, et proposer aux électeur français une véritable alternative politique. Dans ces conditions on ne peut que regretter que, contrairement au système allemand, l'absence de proportionnelle dans le système électoral français prive un nombre important d'électeurs du moyen d'exprimer leurs convictions libérales.

Taxe carbone, et puis quoi encore !

Parmi les annonces de la rentrée politique du gouvernement, la fameuse taxe carbone ou "Contribution Énergie Climat" est en bonne position, je pense même en première. Le problème pour le gouvernement c'est que les français ne veulent pas de cet spoliation supplémentaire, et nous pouvons les comprendre !

I

Mais qu'est-ce que cette nouvelle idée géniale de nôtre président inspiré sans doute par Monsieur Hulot et compagnie ?

I

L'idée initiée en France par Nicolas Hulot (la solidarité entre Nicolas sans doutes) est de taxer la consommation d'énergie polluante afin d'encourager les français (car ils ont besoins d'être materner, c'est connue) à réduire leurs émissions de CO2 et d'acquérir des matériels plus propres afin de réduire par la suite leurs gentilles contributions à la sauvegarde de nôtre jolie planête bleue.

I

Il est vrai, que dit comme cela, c'est trés jolie, on se croirait presque dans le monde merveilleux des Bisounours ou de OUI-OUI pour ne pas faire de jaloux.

I

Mais, malheureusement, tout les français ne peuvent pas s'acheter une voiture neuve, tout les français ne peuvent pas se rendre à leurs travails en V'Lib, quand ils en ont un (de travail bien entendu). Cette taxe est donc injuste, tout d'abord parce qu'elle est discriminante (que fait la HALDE ?) pour les gens peu aisés, pour les ruraux, les familles nombreuses... Elle est injuste aussi car elle montre du doigt un pan entier de la population sans doute compréhensive aux problèmes du réchauffement climatique mais incapable car démunis d'apporter volontairement son aide à l'amélioration de leur cadre de vie ainsi que celui de leurs enfants.

I

Déja que la situation française n'aide pas les français a améliorer leurs pouvoirs d'achats, cette future nouvelle taxe serai comme un poids de plus à assumer pour des familles qui arrivent difficilement la plupart du temps a sortir la tête de l'eau. Alors ont peut discuter combien coûtera la tonne, si ce sont les entreprises ou les ménages qui devront la payer, tout cela n'est que parole en l'air, les français souffrent et il serait peut-être temps que le gouvernement s'en aperçoive et cesse d'appliquer la politique des Verts plutôt que ce pour quoi il a été élu. 

I

La réflexion que j'ai à propos de cette taxe est la suivante : Pour Nicolas Sarkozy, l'écologie ne serait-elle pas qu'un simple alibi pour augmenter les recettes déja importante du budget national ? 

 

Enfin une présidence responsable

Présidence européenne : la Suède met la rigueur budgétaire à l'ordre de ses priorités

I

La Suède, qui prendra le 1er juillet la présidence de l'Union européenne, a déclaré qu'elle comptait faire de la rigueur budgétaire l'une de ses priorités.

I

De l'avis du gouvernement libéral de centre-droit en Suède, qui prendra le 1er juillet la tête de l'Union européenne (le site de la présidence), "la question principale" de la présidence sera "la maîtrise des finances publiques" en Europe, selon les termes du ministre des Finances, Anders Borg.

I

"Le temps des plans de relance arrive à sa fin, à présent l'heure est venue de mettre en place une stratégie de sortie" et ce "en particulier pour les pays qui ont de très gros déficits", a prévenu mardi le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt.

I

Au total, 20 des 27 pays de l'UE prévoient cette année des déficits supérieurs à la limite européenne de 3% du produit intérieur brut (PIB), et 13 sur 16 dans la zone euro. Du jamais vu.

I

600 milliards d'euros de dépenses supplémentaires

I

Cette dégradation trouve son origine dans les quelques 600 milliards d'euros de dépenses supplémentaires prévues en 2009 et 2010 dans les pays européens pour contrer la crise, qu'il s'agisse de plans de relance proprement dits, ou de l'augmentation mécanique des allocations chômage ou sociales.

I

"Il est nécessaire d'avoir une approche commune sur la stratégie de sortie" de crise, a déclaré Anders Borg à l'attention des Etats qui seraient tentés de n'en faire qu'à leur tête. Stratégie qui selon lui devra passer par la réduction des dépenses budgétaires et des hausses d'impôts.

I

La France semble en porte-à-faux avec la présidence suédoise sur ce dossier. Le président Nicolas Sarkozy vient en effet d'annoncer le lancement d'un vaste emprunt national, début 2010, et continue d'exclure toute hausse d'impôts.

I

Article repris du site : http://www.latribune.fr

De qui se moque t-on ?

Avec un déficit estimé pour 2009 et 2010 de 7 à 7.5 points du PIB soit environ 115 milliards d’Euros, sans compter le déficit de la sécurité sociale qui devrait être pour 2010 de 30 milliards d’Euros, les comptes publics font pâles figures.

I

Pour être honnête, ce n’est pas glorieux, même si c’est un peu mieux que d’autres pays comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni par exemple.

I 

Afin de ne pas augmenter la fiscalité (ou presque vu le financement du RSA), le gouvernement pense avoir recours à un grand emprunt national. C’est à la fois un impôt déguisé (tous derrière le drapeau camarade, le grand soir est pour bientôt !) et une erreur politique. Une erreur car Sarkozy s’est fait élire sur la rupture, donc la réforme du modèle passé avec ses déficits structurels, hors à continuer comme cela nous sommes bien loin de la rupture annoncée et bien plus prés d’une continuité accrue. Le pire dans cette histoire, c’est que pour 2012, les alternatives à Nicolas Sarkozy sont bien faibles.

I 

Les maux français, nous les connaissons, une fiscalité confiscatoir, une non-réforme de l’Etat mammouth, des relations sociales exécrables mais également un manque de courage politique flagrant de la part de tous (droite comme gauche).

I 

Comment expliquer aux enfants qui commencent à recevoir de l’argent de poche par exemple, qu’il ne faut pas dépenser plus d’argent qu’ils n’en reçoivent alors que leurs « aînées » eux passent leurs temps à le faire ? En plus l’argent emprunté qu’ils dépensent actuellement est celui de ces même enfants à qui l’on doit apprendre à être responsable.

I 

De qui se moque t-on ? La France pour son plus grand malheur est aujourd’hui complètement irresponsable.

I 

Si l’on veut sortir de ce cycle infernal, le temps des réformes devra venir et les politiques devront avoir le courage des réformes et assumer l’impopularité de celles-ci.

Un congrès pour rien ou presque !

C’est une première, avec la modification constitutionnelle du 21 juillet 2008 se tiendra le 22 juin à Versailles le Congrès du Parlement (Assemblée Nationale et Sénat) pour l’audition du Président de la République, Nicolas Sarkozy.

I

Sur le principe, je trouve que c’est une très bonne idée que le chef de l’Etat puisse s’exprimer et débattre avec les parlementaires sur la politique menée par l’exécutif. Mais le problème est que le débat n’existera pas puisse que le président fera son discours et partira avant que chaques groupes parlementaires prennent la parole.

I

Pour une fois, je suis plutôt d’accord avec les socialistes, comment participer à une mascarade pareille, néanmoins ils ont raisons d’écouter le discours de Nicolas Sarkozy par esprit républicain sans prendre la parole (en plus ils n’ont pas grand choses à dire) à l’instar des communistes et des verts qui eux refusent de se rendre à Versailles, je trouve que c’est un déni de démocratie et d’esprit républicain, surtout venant de ceux qui prônent la démocratie et ce revendique républicain à tout bout de champ (descendant direct de l’esprit révolutionnaire face aux méchants libéraux) .

I

Mais ce congrès a également une face cachée, son coût. En effet son organisation va revenir au minimum à 450 000 Euros. Dans ces conditions, c’est à dire sans réel débat ce congrés ne servira à rien, mais même sans grande utilité son coût lui, est bien réel.

I

En ces temps difficiles pour beaucoup de français et où le déficit de l’état explose, ce congrés est-il vraiment justifié ?